生活中不少人投资别人正在经营的公司，想与公司目前的股东共同经营公司，并成为公司的正式股东，直到公司股东内部出现矛盾时，投资人才发现自己并不是公司法意义上的股东。于是投资人为维护自己的权益，起诉其他股东之间或者公司，要求确认股东资格或者返还投资权益。

常见的股权纠纷有股东资格确认之诉、股权转让纠纷之诉、隐名股东与显明股东之诉等。审判实践中，认定某人是否股东需要从股东名册、工商信息登记、出资证明、公司章程等材料来确定。在这四个证据记载的某人是否股东相互矛盾时，需要法院综合判断，相互之间的取舍在这里不再赘述。

我代理的这个案件属于投资权益纠纷，委托人方某在几年前受岳某的邀请，前来参股经营济宁某公司，方某投资了一部分款，但济宁某公司并没有为方某办理相应的增资入股手续，包括变更股东名册、工商信息登记、公司章程，并向其出具出资证明书。当然，方某、岳某双方可能并不懂这些法律程序。几年后由于公司经营不善，方某要求退出该公司的经营，于是和岳某商量退投资款事宜，岳某为其书写一份《退股款事宜》，其上书写“岳某和方某创办公司，由于方某解除合作，需退股金额×万”等，并且复印了一份材料，把复印件给了本案原告方某，但被告岳某后再在该复印件上写下了一行字，其上书写“某年某月某日退换银行承兑汇票×万”。这行字体也为以后案件的胜诉立下了汗马功劳，让该复印件的证明证据效力得到了认定。原告方某也仅仅只有这一份证据，证明明显单薄。后来经过再三考虑，决定本案不应列公司为被告，因为方某并不是公司的股东，客观上不能起诉公司，同时本案证据原告也不宜要求确认为公司的股东，退投资款的约定为方某与岳某之间的约定，公司也未在上面加盖公章。最终起诉状上列明的诉讼请求为要求岳某返还原告投资款×万元，并承担本案的诉讼费。

在开庭时被告的代理人主要提出两点答辩意见，其一本案原告错列被告，应当将公司列为被告，而不应将股东岳某列为被告；其二本案方某投资到公司的款为借款，并且在开庭前被告已经还清该借款。开庭时我提出了公司法上的规定，虽然对方的代理人发言较多，但始终说不到法律的点子上去。最终经过辩论，一审法院完全采纳了我的观点，判决被告返还原告的投资款。

本案的被告岳某不服一审判决，上诉到中级法院，二审开庭时对方提出了以上的观点，等轮到我发言时，考虑到审判法院工作较忙，应当简明扼要，直接切中要害，尽量不应重复和避免啰嗦。发言时审判长对我的发言频频有回应，我每说完一句，审判长频频的“嗯”，这说明我的发言已经得到了审判长的认可和赞同。无独有偶，二审也驳回上诉，维持一审判决。至此，这个案件为原告取得了完胜的效果。